一篇AI小说，竟然获得（dé）了科幻奖！

据报道，一（yī）本（běn）名为《机忆之地》的小（xiǎo）说，于近日在江苏（sū）青年科普科幻作品大赛中获（huò）得了二等奖。随后，清华大学新闻学（xué）院教授沈阳在其个人社交账号上发（fā）布消息（xī），称（chēng）这篇小说（shuō）从笔（bǐ）名、标题、正文到配图（tú），“100%的内容都是AI写的（de）”。

有趣的是（shì），在未（wèi）曾提前（qián）知会评委的情况下，6位评审专家仅（jǐn）1人（rén）看出（chū）了这（zhè）篇参赛作品的“AI味儿（ér）”，另有3位专家对其表示欣赏，并投（tóu）票推荐。

虽然（rán）作者称此举完（wán）全是出（chū）自对AI应用研究（jiū）的兴趣（qù），但《机忆之（zhī）地》高票获奖（jiǎng），还（hái）是在文学（xué）界造成了相（xiàng）当（dāng）大的冲击，也令人暗自思忖：当作为人类精神高地（dì）的文学领域都被AI强势“入侵（qīn）”时，作家存在的意（yì）义是什（shí）么？在人工（gōng）智能时代，文学又该往何处（chù）去？

其实，这篇（piān）获奖小说（shuō）尽管有着“AI”标签，但（dàn）从其酝酿、写作及诞生（shēng）的整个创作过程可以（yǐ）看出（chū），“人的选择（zé）”始终是不可或缺的（de）重要推动力，更直（zhí）接决定了（le）小说的（de）最（zuì）终样貌。

比如，当操（cāo）作者向AI提出“用卡夫卡的（de）文（wén）学风格，重新改（gǎi）写这段内容”时，AI交出（chū）的答卷却是（shì）“她（tā）站在那（nà）里，如同卡夫卡笔下的（de）人物……”这样生（shēng）硬（yìng）的内容。只有通过调（diào）整（zhěng）指令，如补（bǔ）充“不要出现卡夫卡字样”等，不（bú）断对其进行引导（dǎo）和规（guī）训（xùn），才能避免这样（yàng）的低级嵌（qiàn）套。

也就是说，尽管（guǎn）AI能够学习过（guò）往（wǎng）作品和创作思（sī）路（lù），并生成新文本，但归根究底，AI也不过是在根据人类的需求来完成任务，并接受人类对（duì）内容完成度的判定，其本身并不具备“自主性”。因此，人人都可以用（yòng）AI写作，却非人人都能写出“AI好作品”，所谓（wèi）的“AI写作”依然是人（rén）类创造（zào）力的“延（yán）伸”。

而且（qiě），细读这篇AI小说也不（bú）难发现，虽然作品不乏科技（jì）相关的语汇，且情节完整，逻（luó）辑自洽，却（què）给（gěi）人一种非常明显（xiǎn）的“拼（pīn）贴（tiē）感”，新奇的概念和（hé）设定背后不仅缺（quē）乏对过往现（xiàn）实的生动再现，更（gèng）缺乏对未来世界（jiè）深入肌理的思考，连对主人公情感体验的描写（xiě）都是一板一眼。借（jiè）用文（wén）学批评家陶（táo）东风的一句话：“这想象（xiàng）力如同电（diàn）脑游戏（xì）机的想象力，缺血、苍白（bái），除了技术（shù）意义上的匪夷所思，没有别的。”

作家余华也曾尝试过AI写作，在ChatGPT上问了两个问题：“文学是什么？”“文学有什么（me）意（yì）义？”ChatGPT加载了（le）很久，也没能给出（chū）答案。余华说（shuō），或许（xǔ）这个故障本身就已经（jīng）是它（tā）的（de）回答了。因为（wéi），真正伟（wěi）大的“文学”从来没有标准的（de）模板（bǎn），人们接近它，只（zhī）凭一（yī）份心灵（líng）的震颤（chàn）与共鸣。

如果说文学创作是想象翅膀（bǎng）的腾飞（fēi），是思维的自由驰骋，那么（me）AI小说虽然（rán）也（yě）披着文（wén）学的（de）外（wài）衣，本质却恰恰相反（fǎn），它是（shì）亦步亦趋的模仿，是逻辑严密（mì）的推理（lǐ）与计算（suàn）。AI创（chuàng）作的本质是归纳（nà）总结（jié），而（ér）文学（xué）创作的（de）精（jīng）髓（suǐ）在于想象与演（yǎn）绎。

尤（yóu）其是，文学创（chuàng）作本身具有无限（xiàn）性以及非逻辑（jí）性，人（rén）的（de）感受和想法，也（yě）无法（fǎ）通过（guò）模型或算法被简单分解。而这些，恰（qià）恰是从古到今人类进（jìn）行文学创作（zuò）的源泉。

当然，技术（shù）仍（réng）在飞速进步（bù），科技与文艺的结（jié）合也日益紧密（mì），或许（xǔ）未（wèi）来，人工智能真能够通过搜集处理海量的数据，来深化对人类心理、情感（gǎn）、社会、文化的理解，最后书（shū）写出更具沉浸感（gǎn）的文学作（zuò）品。但即便如此，我们也（yě）不必对（duì）“AI文学”如临大（dà）敌。

一方面，人（rén）工智能思维模型的运用某种程度上也是一种淘汰机制，被挤压、代替的是（shì）那些类型化的“速食文学”，同时也让那些被（bèi）快（kuài）餐化（huà）市（shì）场所吞没（méi）的真正的“人的（de）文学（xué）”浮出（chū）地表。

而这无疑也将倒（dǎo）逼作家们（men）更深触及（jí）社会的脉动，探索（suǒ）人（rén）类的微妙情（qíng）感（gǎn），创造新的语言和表达风格（gé）。毕竟，文学（xué）的意义不仅仅是创作出吸引人（rén）的故事（shì），更要引发读者思考。

另一（yī）方面（miàn），AI作为辅助性工具，也可以帮助作（zuò）家实现（xiàn）“更丰（fēng）富的（de）想象、更精准的表达、更高效的修改（gǎi）”，与我们并肩作战。在此（cǐ）意义上，作为“人的文学”，文（wén）学（xué）不会消亡，而只（zhī）会随着时代的变化，不断（duàn）创新和发展（zhǎn）。